Entre a curiosidade pelo desconhecido, os deuses e o poder, Ragnar se tornou a lente através da qual Vikings apresentou seu mundo ao público. 

Antes de existir um rei, existia um homem olhando para o horizonte. Em “Vikings”, a câmera poderia ter escolhido qualquer guerreiro para conduzir o público por aquele universo de aldeias, crenças, disputas e viagens. Mas o criador Michael Hirst começa por Ragnar Lothbrok, e essa decisão muda completamente a natureza da história.

Ragnar não olha para o desconhecido apenas com a ambição de conquistar: ele quer saber. Quer descobrir o que existe depois do mar, compreender quem vive do outro lado, questionar aquilo que lhe disseram sobre os deuses e encontrar um lugar diferente para seu povo. A aventura nasce dessa inquietação.

É justamente aí que está o segredo do protagonista. Ragnar é perigoso, ambicioso e profundamente contraditório, mas também é curioso, observador, introspectivo e capaz de enxergar possibilidades onde outros veem apenas limites. A própria emissora History apresenta a produção como uma saga construída ao redor dele e de sua família, enquanto Hirst explicou que sua concepção do líder estava ligada muito mais à curiosidade do que à imagem convencional do conquistador.

Mais do que o homem que ocupa o centro da narrativa, ele é a lente através da qual aquele mundo passa a fazer sentido.

A origem de Ragnar Lothbrok em Kattegat 

Quando a série começa, Ragnar está longe de ser a figura de autoridade que o público posteriormente conhece. Ele vive numa fazenda, próximo de Kattegat, casado, pai de dois filhos, participa da vida comunitária e está submetido à autoridade do Jarl Haraldson (interpretado por Gabriel Byrne).

A tensão nasce porque o protagonista enxerga um mundo maior. A tradição local privilegia determinadas rotas e formas de sobrevivência, mas o explorador acredita que existem oportunidades além delas. A primeira temporada transforma essa diferença de visão no conflito central da trama.

• Fato: a emissora History apresenta a motivação inicial de Ragnar como o desejo de alcançar novas terras, enquanto o primeiro ano da série estabelece o conflito com Haraldson em torno das possibilidades de expansão para o Ocidente.

• Interpretação: Ragnar representa, desde o início, a ideia de que tradição e conhecimento não são necessariamente a mesma coisa. Ele respeita o universo em que nasceu, mas não aceita que o horizonte daquele ambiente seja fixo.

Isso faz dele um condutor de narrativa particularmente eficiente. O público não precisa acompanhá-lo apenas para saber o que acontecerá com sua figura; nós o acompanhamos porque queremos descobrir o mundo junto com ele. Inglaterra, Wessex, outras culturas e as próprias transformações de Kattegat tornam-se extensões da pergunta original do navegador: o que existe lá fora?

LEIA MAIS
Vikings | Tudo o Que Você Precisa Saber Antes de Começar a Assistir à Série
Código: Vingança | Jason Statham Apresenta seu Próprio “Duro de Matar” em um Navio
Dinastia | 1981 e 2017, Duas Versões de Uma Mesma História

O que torna Ragnar diferente dos outros guerreiros? 

O explorador

A maior força narrativa de Ragnar talvez esteja em algo que não parece, à primeira vista, uma qualidade típica de um protagonista de drama histórico: a curiosidade.

Michael Hirst foi explícito sobre isso. Ao explicar por que escolheu Ragnar para liderar a produção, o criador relacionou a figura à imagem tradicional de Odin como uma divindade associada ao conhecimento e à busca pelo desconhecido. Na concepção de Hirst, o herói herdaria essa inquietação e transformaria o oceano em uma pergunta aberta.

Isso muda a interpretação das expedições. O protagonista não parte simplesmente por riquezas; ele quer conhecer outras terras, povos e formas de pensar. Travis Fimmel também resumiu a ambição do papel como um desejo de ver mais do mundo e buscar reconhecimento por aquilo que realiza.

Trata-se de uma característica moderna escondida dentro de uma narrativa medieval. A inquietação de Ragnar é compreensível para qualquer pessoa que já tenha sentido que seu local de origem não é o limite do que pode aprender.

O estrategista

A série também constrói Ragnar como alguém que prefere observar antes de agir. Ele não é apresentado como o homem mais forte da sala. Muitas vezes, sua vantagem está em perceber aquilo que os demais ignoram: o comportamento dos adversários, as articulações políticas, as oportunidades e as fraquezas de cada situação.

Isso contribui para que as conquistas do personagem não dependam exclusivamente da força bruta. Ragnar é um estrategista porque entende de pessoas. Seu poder reside em convencê-las, testá-las, surpreendê-las ou perceber, antes delas, que algo mudou. Isso também explica por que seu antagonismo com outros líderes é tão marcante. Ele desafia estruturas estabelecidas não apenas para ocupar o topo, mas porque enxerga possibilidades que os líderes tradicionais ignoram.

O líder

É tentador imaginar a transformação de Ragnar como a simples ascensão de um homem comum ao trono. Não é tão simples.

Michael Hirst explicou que não queria um protagonista movido exclusivamente pela ambição de se tornar rei. Para ele, o fascinante estava no fato de Ragnar conquistar autoridade sem parecer, de início, apaixonado pelo poder em si. Travis Fimmel afirmou em entrevistas que queria aproximar o personagem do arquétipo de um anti-herói, preservando suas falhas.

Essa abordagem impede Ragnar de se tornar um herói convencional. Ele pode tomar decisões moralmente questionáveis e ainda acreditar sinceramente que está fazendo o necessário por sua família ou por seu povo. É uma distinção fundamental: ele não precisa ser impecável para ser dramaticamente convincente.

Os relacionamentos que definem a trajetória de Ragnar  

Um dos maiores acertos de “Vikings” é não construir Ragnar de forma isolada. Cada relação revela uma faceta diferente do protagonista.

Ragnar e Lagertha

Lagertha (Katheryn Winnick) é essencial porque não funciona apenas como esposa do herói, mas como sua parceira de igual para igual. Desde o início, o vínculo entre os dois é marcado por respeito mútuo, atração, vida familiar e experiências compartilhadas. Katheryn Winnick descreveu o casamento como uma verdadeira sociedade, em que ambos eram capazes de lutar, cuidar do lar e participar das decisões da comunidade.

Essa dinâmica fortalece Ragnar ao exibi-lo longe do campo de batalha. Há intimidade, humor, tensão e vulnerabilidade. Lagertha funciona como uma das poucas pessoas que não enxergam Ragnar apenas como um líder em potencial; ela conhece o homem antes da ascensão. Por isso, a relação expõe o preço humano de suas escolhas. Quando ele muda, quem está ao seu redor também se transforma.

Ragnar e Rollo

Rollo (Clive Standen) é o espelho mais desconfortável do protagonista. Na lógica do enredo, ambos nasceram no mesmo universo e carregam histórias compartilhadas, mas oferecem respostas opostas para a mesma questão: o que fazer com a própria força?

A emissora History descreve Rollo como impulsivo, intenso e frequentemente ofuscado pelo irmão. Clive Standen explicou que construiu a atuação a partir do sentimento de inferioridade de Rollo em relação a Ragnar.

Dramaturgicamente, os irmãos representam dois caminhos: um busca reconhecimento por meio da expansão e da curiosidade; o outro carrega a necessidade dolorosa de provar seu próprio valor. Historicamente, essa irmandade não encontra respaldo documental. Não há evidências de que o Rollo associado à fundação da Normandia fosse irmão do lendário Ragnar. Na televisão, contudo, essa licença poética é extremamente funcional.

Ragnar e Floki

Se Rollo é um espelho, Floki (Gustaf Skarsgård) é uma extensão da imaginação de Ragnar. O construtor naval ajuda a transformar a ideia de explorar o desconhecido em uma possibilidade concreta, a History o descreve como peça fundamental para a realização dos sonhos do protagonista.

Ao mesmo tempo, Floki mantém um vínculo muito mais rígido e devocional com a religiosidade nórdica. É dessa divergência que nasce o interesse de sua amizade: Ragnar questiona, enquanto Floki frequentemente crê. Ragnar observa o mundo exterior; Floki teme que olhar demais para fora signifique abandonar a própria essência. Assim, o amigo serve como um lembrete constante de que a curiosidade tem seu preço.

Ragnar e Athelstan

É no contato com o monge Athelstan (George Blagden) que o protagonista realmente se expande. O monge introduz Ragnar a algo que nenhum território distante ofereceria sozinho: uma cultura diferente interpretando a realidade sob outra ótica.

O relacionamento começa sob condições hierárquicas e desconfortáveis, mas ganha rapidamente uma dimensão intelectual. George Blagden revelou que Ragnar percebe de imediato a utilidade daquele homem, já que Athelstan domina a língua e os costumes da Inglaterra. Com o tempo, a aliança estratégica se transforma em uma amizade profunda.

Michael Hirst considerava essa curiosidade religiosa um dos pilares da série, explicando que Ragnar desejava compreender por que outros povos adoravam um Deus diferente e como essa crença poderia coexistir com a sua.

Athelstan não existe apenas para ensinar o cristianismo a Ragnar; ele ensina o herói a duvidar. E a dúvida é uma ferramenta perigosa para quem construiu sua identidade sobre certezas ancestrais. Se Ragnar busca o horizonte geográfico, Athelstan representa seu horizonte intelectual.

Ragnar e seus filhos 

A relação com os filhos adiciona mais uma camada ao personagem. Hirst destacou os conflitos familiares e o amor paterno como fatores que tornam Ragnar humano e reconhecível para o público contemporâneo. Fimmel também reforçou que a paternidade é central para a psicologia do papel.

Isso altera o sentido de suas ambições: ele não quer apenas conquistar terras, mas deixar um legado. Deseja que a geração seguinte alcance oportunidades que a sua jamais teve. Assim, a trajetória do líder se transforma em uma reflexão sobre posteridade e sucessão.

Ragnar, Odin e uma visão de mundo entre a fé e a dúvida 

A religião em “Vikings” não é mero adereço; é uma linguagem. O protagonista interpreta a morte, a glória, o destino e o sacrifício sob um universo espiritual em que os deuses interferem no cotidiano humano.

Michael Hirst afirmou que pretendia mostrar o mundo através dos olhos dos nórdicos. Por isso, quando Ragnar vivencia manifestações divinas, a narrativa não as trata como fantasia pura, mas como a realidade subjetiva do personagem. O material oficial da History associa o herói à linhagem de Odin, divindade também ligada à busca por sabedoria.

Nota Histórica: o Museu Nacional da Dinamarca (Nationalmuseet) ressalta que o conhecimento moderno sobre a antiga religião nórdica é fragmentário, reconstruído a partir de poesias, textos tardios, relatos cristãos e achados arqueológicos. Além disso, o conceito de destino (örlog) e a figura dos videntes tinham papel central no imaginário da época.

A relação de Ragnar com os deuses funciona como uma busca de autoconhecimento. Ele não consulta a fé para escolher qual divindade prefere, mas para compreender quem é. Por isso, ao questionar sua crença influenciado por Athelstan, ele passa a questionar a própria identidade.

Travis Fimmel: o ator que encontrou Ragnar no silêncio 

Existe uma ironia sutil na construção de Ragnar. A produção poderia ter escalado um ator focado na imponência física e no excesso, mas Hirst buscou o caminho oposto.

O criador revelou em entrevistas que o teste de Travis Fimmel, gravado na cozinha de sua fazenda na Austrália, se destacou justamente por fugir dos estereótipos escandinavos caricatos. Fimmel apostou em um tom contido, sem pausas dramáticas artificiais.

Essa escolha moldou o tom do herói: Ragnar pensa antes de falar, observa minuciosamente, sorri em momentos inesperados e expressa vulnerabilidade sem recorrer a longos discursos. Hirst elogiou a capacidade de Fimmel de transmitir múltiplas camadas emotivas pelo olhar, destacando sua habilidade rara de parecer imerso em pensamentos mesmo em silêncio.

Segundo registros da Television Academy, Fimmel sempre buscou papéis com contradições e imperfeições, por considerar as falhas a essência do interesse dramático. Em “Vikings”, isso resultou em um protagonista que não tenta se absolver de seus erros, mas permite ao público compreender a lógica interna por trás de suas atitudes. A grande contribuição de Travis Fimmel foi desconstruir o herói mítico. Ragnar não parece uma estátua fria de um épico medieval; parece um homem real buscando compreender o seu lugar no mundo.

Quem foi Ragnar Lothbrok na História real? 

Para responder se Ragnar Lothbrok existiu de fato, é preciso separar a ficção das evidências históricas. A resposta mais precisa da historiografia é: não há garantias de que existiu um único homem correspondente à figura lendária.

O desafio reside nas fontes. Os relatos sobre Ragnar foram preservados em textos medievais redigidos séculos após o período em que ele teria vivido. Entre as obras mais relevantes estão a Ragnars saga loðbrókar, o conto “Ragnarssona þáttr” e a obra “Gesta Danorum” (“de Saxo Grammaticus”), além de tradições poéticas escaldas.

Pesquisas historiográficas contemporâneas indicam que essas narrativas fundiram acontecimentos, genealogias e líderes de épocas distintas. Há, por exemplo, conexões com a figura de Reginherus, um chefe nórdico associado ao cerco de Paris em 845, embora não seja possível comprovar que ele e Ragnar sejam exatamente a mesma pessoa.

• Tradição: Ragnar é um herói folclórico medieval moldado por narrativas orais e registros posteriores.
• Fato histórico: vários eventos, batalhas e figuras secundárias associadas às suas sagas possuem respaldo em documentos independentes.
• Interpretação historiográfica: a hipótese mais aceita é que a lenda de Ragnar Lothbrok reuniu memórias de diversos líderes e expedições em um único arquétipo heroico.

Não se pode afirmar categoricamente que Ragnar Lothbrok foi um rei perfeitamente documentado pela História, mas tampouco é correto supor que sua lenda surgiu do nada. A verdade habita justamente no fascinante território entre o mito e a memória histórica.

Por que Ragnar se tornou o símbolo definitivo de Vikings? 

Porque ele reúne e condensa praticamente todos os fios condutores da narrativa.

Como um protagonista estrategicamente desenhado, Ragnar se consolida como o eixo principal da obra porque quase todos os temas da trama podem ser conectados a ele, sem que a produção precise transformá-lo em uma figura onisciente. Pelo contrário: ele também está aprendendo. E essa é uma das maiores virtudes da construção do roteiro.

Se você observar o papel de Ragnar Lothbrok, perceberá que ele é a resposta para as principais perguntas da saga:

Quer entender a sociedade nórdica? Olhe para a trajetória de Ragnar. Quer compreender a religião daquela era? Acompanhe sua relação conflituosa e curiosa com os deuses. Quer conhecer a tensão entre paganismo e cristianismo? Veja a dinâmica entre Ragnar e Athelstan. Quer descobrir como a série trata família e poder? Observe seus laços complexos com Lagertha, Rollo e seus filhos. Quer entender a expansão viking? Acompanhe a obsessão inesgotável do protagonista pelo mundo além do horizonte.

A própria estrutura de “Vikings” nasceu, segundo Michael Hirst, da combinação entre espetáculo e saga familiar. O criador explicou que o programa precisava cativar tanto no nível visceral do drama histórico quanto no nível íntimo das relações humanas.

Ragnar é, justamente, a ponte entre esses dois mundos. Ele conecta a pequena casa à grande História. A família à política. A religião à identidade. A curiosidade pessoal à profunda transformação de uma sociedade inteira.

E talvez seja por isso que a imagem do personagem tenha sobrevivido de forma tão poderosa no imaginário dos fãs, mesmo quando o foco narrativo passa a se deslocar para a geração seguinte ao longo das temporadas. Uma lenda pode sobreviver ao homem. Na televisão, o fenômeno é parecido: um protagonista pode sair do centro da tela e, ainda assim, continuar determinando todo o significado daquele universo.

COMPRE AQUI
Aparador de Livros Homem Aranha Spider Man
Caneca Formato 3D Homem-Aranha Marvel 400ml | Porcelana
Boneco Funko Pop! Marvel Homem-Aranha: Um Novo Dia – Homem-Aranha

A lenda que sobreviveu ao homem 

Ragnar Lothbrok não fascina o público de “Vikings” simplesmente por ser o homem mais forte, o mais inteligente ou o guerreiro mais poderoso de sua época. Ele cativa porque está sempre procurando alguma coisa.

No começo, é um novo horizonte geográfico. Depois, conhecimento. Em seguida, busca reconhecimento, poder, um legado para os filhos e, por fim, respostas para perguntas que talvez nem tenham solução.

Essa busca perpétua confere ao herói uma qualidade dramática rara: ele nunca parece estar totalmente concluído. Ragnar pode amar a família e, ainda assim, feri-la profundamente. Pode acreditar fielmente nos deuses e questioná-los logo em seguida. Pode desejar o poder sem parecer cego pela autoridade. Pode ser um líder admirado e, simultaneamente, um homem imperfeito e vulnerável.

Travis Fimmel compreendeu isso desde o primeiro dia de gravação, ao construir o papel a partir dessas falhas, moldando a necessidade de fazer com que o próprio personagem acreditasse nas escolhas duras que tomava. Michael Hirst, por sua vez, encontrou na curiosidade o ingrediente que transformaria Ragnar de um herói de sagas antigas em um protagonista televisivo inesquecível.

E é justamente aí que a adaptação se torna brilhante.

O Ragnar das lendas pertence à tradição medieval e está cercado por incertezas históricas. O Ragnar de Vikings é uma construção ficcional refinada, moldada por conflitos e relações que não podem ser simplesmente transferidos para o passado como fatos comprovados. Mas a produção encontrou uma solução poética e poderosa: em vez de tentar contar apenas quem Ragnar foi, a série perguntou quem ele poderia ser.

O resultado é um protagonista que serve como chave de acesso para absolutamente tudo o que torna “Vikings” fascinante.

Ragnar olha para o mar. O espectador olha junto com ele. E, durante boa parte da trama, descobrir as fronteiras daquele mundo significa descobrir, também, o próprio homem que decidiu atravessá-las.

_{Imagem Destacada: Divulgação/Amazon MGM Studios}